No label defined (Q4383872)
From MaRDI portal
!
This is the item page for this Wikibase entity, intended for internal use and editing purposes. Please use the normal view instead:
scientific article; zbMATH DE number 1139129
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| default for all languages | No label defined |
||
| English | No label defined |
scientific article; zbMATH DE number 1139129 |
Statements
7 April 1998
0 references
introduction to Galois theory
0 references
solvability of polynomials
0 references
Fermat's last theorem
0 references
isomorphism theorems
0 references
conductors
0 references
cusp forms
0 references
0.7741113901138306
0 references
0.757633626461029
0 references
0.7571985721588135
0 references
Dieses kleine Buch versucht eine Einführung in die Galoistheorie unter besonderer Berücksichtigung der Frage nach der Auflösbarkeit von Polynomen zu geben. Im letzten Kapitel gibt der Autor als eine weitere Anwendung der Galoistheorie einen kurzen Abriß des Beweises der Fermat'schen Vermutung nach Ribet und Wiles. In den ersten fünf Kapiteln werden die wesentlichen Begriffe und Sätze aus der Gruppen-, Ring- und Körpertheorie, die in einer Vorlesung über Galoistheorie nicht fehlen sollen, vorgestellt. Leider verfestigt sich beim Lesen dieser Kapitel der schlechte Eindruck, den die Einleitung hinterlassen hat. Viele Beweise, Aussagen und Definition sind lückenhaft bzw. fehlerhaft. Die Reihenfolge mancher Aussagen ist nicht vernünftig gewählt, so wird der Begriff des Nullteilers, der in Definition 8 benutzt wird, erst in Definition 10 eingeführt. Bei dem hier als 1. Isomorphiesatz (Satz 10) vorgestellten Satz der Gruppentheorie handelt es sich um den üblichen Homomorphiesatz, der jedoch nur unter der zusätzlichen Voraussetzung der Surjektivität der Abbildung \(\Phi:G\to H\) richtig ist. Mysteriös bleiben Sätze wie z.B.: ``Die Bedeutung des Fixelementes wird erst später deutlich, wenn ein Automorphismus die Identität ist'' (S. 21). Das Buch enthält viele Satzfehler, viele (oder alle?) Seitenangaben im Index sind falsch. Die üblichen deutschen Bezeichnungen für `conductor' und `cusp form' lauten nicht etwa `Leiter' und `Faltenform', sondern `Führer' und `Spitzenform'. Viele Lücken in den Beweisen lassen sich eventuell noch mit dem Anliegen des Autors erklären, keine detaillierte Einführung in die Galoistheorie geben zu wollen. Es stellt sich dann jedoch unweigerlich die Frage nach dem Adressatenkreis. Ein Lehrbuch ist es sicherlich nicht, und Fachleute, die das letzte Kapitel des Buches verstehen, brauchen den Anfang nicht. ``Dieses Buch soll kein Konkurrenzunternehmen zu Artin's Buch sein'', schreibt der Autor in der Einleitung. Tatsächlich, davon ist es weit entfernt.
0 references