Bemerkungen zu der vorstehenden Arbeit von Conrad Müller. (Q562474)

Bemerkungen zum mathematischen und historischen Tatbestand der \textit{``Müller}schen Kegel''. Einige antike Stellen (\textit{Archytas}, \textit{Platon}) sollen mit ihr völlig übereinstimmen. Es ist dort von dem arithmetischen und harmonischen Mittel die Rede. Nehmen wir bei \(\sqrt d\) den speziellen Wert \(d = 3\). so führt das arithmetische Mittel \(\frac {a+b}2\left (b=\frac 3a\right )\) für \(a =\frac {26}{15}\) auf den einen \textit{Archimed}ischen Wert \(a_1= \frac {a^2+3}{2a} = \frac {1351}{780}\); das ist richtig, aber lange bekannt. Das harmonische Mittel \(b_1=\frac {2\cdot 3}{a+b}=\frac {ab+3}{a+b}\) dagegen gibt mit \(b=\frac 3a\) andere Zahlenfolgen für \(b_1\) (\(a=\frac 53\) führt auf \(b_1=\frac {45}{26}\) auf \(b_1=\frac {2340}{1351}\)). Die richtige Formel wäre \(b_1=\frac {aa_1+3}{a+a_1}=a+\frac {3-a^2}{a+a_1}\), wo \(a_1=\frac {1+b}2\). Für \(a=\frac 53\) erhalten wir so den \textit{Archimed}ischen Wert \(b_1=\frac {265}{153}\).