Formules nouvelles pour le calcul des perturbations spéciales. (Q565111)

Diese kurze Mitteilung ist sehr merkwürdig. Man bedauert nur, daß sie sich ganz auf die Theorie beschränkt und ein numerisches Beispiel weder gegeben noch auch nur erwähnt wird. Es handelt sich um die Berechnung spezieller Störungen, offenbar, was nicht besonders gesagt wird, für einen kurzen Zeitraum. Das Verfahren tritt also mit dem von Encke in Konkurrenz. Als gestörte Elemente werden die Richtungskosinus \(\alpha_1, \beta_1, \gamma_1\) der nach dem Perihel gerichteten großen Achse und die des auf der momentenen Bahnebene senkrecht stehenden Vektors \(\alpha, \beta, \gamma \) benutzt. Um kleine Divisoren zu vermeiden, werden die Differentiale von \(\sqrt p \alpha, \sqrt p \beta, \sqrt p \gamma \) und \(e \alpha _1, e \beta _1, e \gamma _1\) gebildet. Von den sechs Richtungskosinus sind natürlich nur vier unabhängig, weswegen noch Differentialgleichungen für \(\alpha \) und \(M\) hinzugenommen werden. Somit sind acht einfache Integrale numerisch zu bilden. Diese große Zahl von Summationen ist zweifellos ein Nachteil, dem allerdings in bezug auf die Rechengenauigkeit der Vorzug gegenübersteht, daß keine einzige Doppelintegration notwendig wird. Die Elemente \(p\) und \(e\) ergeben sich durch Quadrierung der gestörten Größen \(\sqrt p \alpha, \cdots \text{ und } e \alpha _1, \cdots.\) Verf. scheint die rechten Seiten der Störungsgleichungen mit den ungestörten Koordinaten und deren Ableitungen bilden zu wollen. Streng ist das nicht. Die Größe des damit begangenen Fehlers läßt sich schwer abschätzen. Man müßte praktische Erfahrungen sammeln. Natürlich ließe sich eine Hypothesenrechnung arrangieren. Oder man rechnete in einem Zug, brächte die vorläufigen Störungen an und wiederholte die ganze Rechnung. Bei acht Summationstafeln wäre das eine große Arbeit, so daß die sonstigen Vorzüge der Methode damit wohl zunichte würden. So frappant das Verfahren ist, das, was den Rechner in erster Linie interessiert, die Genauigkeit und die Arbeitsersparnis gegenüber bekannten Methoden hat Verf. leider nicht diskutiert.