Sulle condizioni di validità dello sviluppo di Tylor nel campo reale. (Q565356)

Nach einer kurzen Übersicht über die Untersuchungen, zu denen der bekannte \textit{Pringsheim}sche satz über die Konvergenzbedingungen der \textit{Tylor}schen Reihe Anlaß\ gegeben hat, spricht verf. den folgenden Satz aus,aus welchem klar erhellt, warum der \textit{Cauchy}sche und nich der \textit{Lagrange}sche Rest im angeführten Satze vorkommen darf: Der \textit{Pringsheim}sche satz behält dann und nur dann für den \textit{Schlömilch}schen Rest \[ R_n=\frac {(1-\theta )^{n-p}}{p (n-1)!} h^n f^{(n)}(a+\theta h) \] seine Gültigkeit, menn \(\lim \limits _{n\to \infty }\frac {p}{n}=0, \lim \limits _{n\to \infty }\root n\of p =1\) ist. Die Beweise dieses und eines allgemeineren Satzes werden an anderem Orte gegeben. Es folgt eine Vereinfachung des von \textit{G. Fubuni} (1915-16; F. d. M. 46, 484 (JFM 46.0484.*)) gegebenen Beweises der auf die \textit{Taylir}sche Reihe bezüglichen Sätze von \textit{A. Pringsheim} und \textit{S. Bernstein}.