On Hilbert transforms. (Q566141)

Es handelt sich um folgende Sätze über Funktionen \(f(x)\) aus \(L^2\): {\parindent=7mm \begin{itemize}\item[I.]Es gibt eine Funktion \(g(x)\) aus \(L^2\) mit \(\int _{-\infty }^{\infty } g^2(x)\,dx=\int _{-\infty }^{\infty } f^2 (x)\,dx\), so daß \(f\) und \(g\) \textit{Hilbert}sche Reziproke sind, d. h. daß für fast alle \(x\) \[ g(x) \equiv -\frac 1{\pi } \frac {d}{dx} \int _{-\infty }^{\infty } f(t) \log \left | 1-\frac {x}{t} \right |\,dt, \; f(x)\equiv \frac 1{\pi } \frac {d}{dx} \int _{-\infty }^{\infty } g(t) \log \left | 1-\frac {x}{t} \right |\,dt \] gilt. \item[II.]Überdies darf fast überall die Differentiation unter dem Integralzeichen ausgeführt werden, d. h. fast überall gilt \[ g(x)=\frac 1{\pi } \int _{-\infty }^{\infty } \frac {f(t)}{t-x}\,dt,\; f(x) = -\frac 1{\pi } \int _{-\infty }^{\infty } \frac {g(t)}{t-x}\,dt. \] \end{itemize}} Satz I ist das Gegenstück zu \textit{Plancherel}s bekanntem Hauptsatz für \textit{Fourier}transformierte, wo aber die Satz II entsprechende Aussage nicht gilt. Für die obigen Sätze hatte Verf. bereits früher (1924; F. d. M. 50, 198 (JFM 50.0198.*)) eine Beweisanordnung gegeben, die aber eine Lücke aufweis. Es wird jetzt ein berichtigter und wesentlich vereinfachter Beweis gegeben.