Sur la dimension des espaces parfaitement normaux (Q567042)

Verf. definiert die Dimension eines beliebigen topologischen Raumes folgendermaßen (durch Induktion nach \(n\)): \(\dim R=-1\) dann und nur dann, wenn \(R\) leer ist. Ist \(n\geq 0\) ganz, so ist \(\dim R\leq n\), wenn es zu jedem abgeschlossenen \(A\) und jedem offenen \(U\) mit \(A\subset U\subset R\) ein offenes \(V\) mit \(A\subset V\subset U\), \(\dim (\overline {V}-V)\leq n-1\) gibt. - Ist \(R\) separabel, so stimmt diese Definition (nach einem Satz von \textit{Hurewicz}) mit der \textit{Menger-Urysohn}schen überein. Verf. zeigt aber, daß\ man einige Hauptsätze der Dimensionstheorie auf Grund seiner Definition nicht nur für separable, sondern auch allgemeiner für alle vollständig normalen Räume beweisen kann. Ein topologischer Raum heißt dabei vollständig normal, wenn er erstens normal ist, und wenn zweitens jede offene Menge ein \(F_\sigma \) ist. Unter der Voraussetzung, daß\ \(R\) vollständig normal ist, werden folgende Hauptsätze bewiesen: I. der Summensatz, II. der Überdeckungssatz, III. aus \(S\subset R\) folgt \(\dim S\leq \dim R\) (III ist bei dieser Definition der Dimension nicht trivial, sondern eine Folgerung von I). - Im einverständnis mit Verf. mache ich auf folgende Druck- bzw. Schreibfehler aufmerksam (ich zitiere die Nummer der Abschnitte, welche im tschechischen und im französischen Text übereinstimmen; einige Fehler fehlen im tschechischen, andere im französischen Text): 21.2, Formel \((h_r)\): lies \(\overline {U}_{r-1}\) statt \(U_{r-1}\). 24.2: Über die Zahlen \(n_1,n_2,\dots \) muß\ außer \(n_\nu \geq \dim S_\nu \) noch \(n_1\geq n_2\geq \cdots \) vorausgesetzt werden. 26, Formel \((a_k)\) lies \(\overline {V}\) statt \(V\). 5 Zeilen (4 im tschechischen Text) vor dem Anfang von 26.1 lies \(k=n+1\) (statt \(n+2\)), eine Zeile später \(k\leq n\). In 26.1 muß\ \(S_r\) für \(1\leq r\leq k+1\) betrachtet werden und in 26.1 bis 26.4 soll \(S_k\) durch \(S_{k+1}\) ersetzt werden; dementsprechend muß\ man oft \(k\) durch \(k+1\) ersetzen. 26.2, Formel \((\alpha _\nu )\): lies \(\overline {W}\) statt \(W\). Zweite Zeile nach (5) und zweite Zeile nach (6) lies \(n-r+1\) statt \(n-r\). 26.3, Formel (9): lies \(V_\nu \) statt \(V_r\). 27: in \(2^0\), \(5^0\) lies \(\overline {V}\) statt \(V\). Im tschechischen Text lies noch auf Seite 21, Z. 9: \(S_{r-1}\) statt \(S_{k-1}\) und Seite 22, Z. 4 v. u.: \(P_i\) statt \(P_j\).