A theorem on reciprocals. (Q571791)

Es wird der folgende Satz bewiesen: Es sei (\(b_{ik}\)) eine unendliche Matrix, die den beiden Bedingungen \[ \sum_{k=0}^\infty |b_{ik}| \leqq K_1, \quad \sum_{i=0}^\infty |b_{ik}| \leqq K_2 \] mit von \(i\) unabhängigem \(K_1\) und von \(k\) unabhängigem \(K_2\) genügt. Man setze \[ K_3 = \text{ Max } (1 + K_1, 1+K_2); \] \(\vartheta_k\) sei eine Funktion von \(k\), die \(K_3^\prime \geqq |\vartheta_k| \geqq K_3\) mit \(K^\prime_3 > K_3\) genügt. Die Matrix \(A= (a_{ik})\), deren Elemente durch \[ a_{ik} = \left\{ \begin{matrix} \l \quad & \l \\ b_{ik} & (i \not = k), \\ b_{ik} - \vartheta_k & (i = k) \end{matrix} \right. \] definiert sind, besitzt dann genau eine inverse Matrix \(A^{-1} = (\alpha_{ik} )\) derart, daß \(\sum\limits_{i=0}^\infty | \alpha_{ik} | \) für jedes \(k\) und \(\sum\limits_{k=0}^\infty | \alpha_{ik} | \) für jedes \(i\) konvergiert. Der Beweis stützt sich auf einen Satz von \textit{F. Riesz} (siehe dessen Buch ``Les systèmes d'équations linéaires à une infinité d'inconnues'' (1913; F. d. M. 44, 401), p. 74). \ \ (IV 7.)