On the transformation and convergence of continued fractions. (Q5923317)

Sind \(X_n\), \(Y_n\) Näherungszähler und -nenner des Kettenbruches \[ y_0+\dfrac{x_1|}{|y_1}+\dfrac{x_2|}{|y_2}+\cdots \tag{1} \] und konstruiert man den Kettenbruch \[ b_0+\dfrac{a_1|}{|b_1}+\dfrac{a_2|}{|b_2}+\cdots \tag{2} \] mit den Näherungszählern und -nennern \[ A_n=\alpha_n X_n+\beta_n X_{n+1},\quad B_n=\alpha_n Y_n+\beta_n Y_{n+1}, \] so kann aus der Konvergenz von (2) unter Umständen auf die Konvergenz von (1) geschlossen werden. Eine hinreichende Bedingung dafür ist \[ \left|\dfrac{\alpha_{n-1} B_n}{\beta_n x_{n+1}B_{n-1}}-1\right| \geqq C. \] Indem man die \(\alpha_n\), \(\beta_n\) passend wählt und auf den entstehenden Kettenbruch (2) bekannte Konvergenzkriterien anwendet, ergeben sich neue Kriterien für (1); sie sind aber ziemlich kompliziert. Einfachere Kriterien erhält man, wenn man auf (1) für unendlich viele \(m\) die Transformation \(W_m\) anwendet, welche den \(m\)-ten mit dem \((m + 1)\)-ten Näherungsbruch vertauscht, wodurch offenbar die Konvergenz nicht beeinflußt wird. Beispielsweise erhält man durch Anwendung der Transformationen \(W_0\), \(W_2\), \(W_4,\ldots\) bzw. der Transformationen \(W_1\), \(W_4\), \(W_7,\ldots\) u. a. die beiden Konvergenzkriterien (I)\qquad\ \ \(y_n=1, \quad |x_{2n}|\geqq\dfrac{25}{4},\quad |x_{2n+1}|\leqq \dfrac{1}{4}\) \hfill \((n=1,2,3,\ldots)\), (II) \qquad \(y_n=1, \quad |x_{2}|\leqq\dfrac{1}{5},\quad |x_{3n}|\geqq 4, \quad |x_{3n+1}|\leqq\dfrac{1}{6}, \quad |x_{3n+2}|\leqq\dfrac{1}{6}\) \hfill \((n=1,2,3,\ldots)\), \noindent die sich durch Übergang zu äquivalenten Kettenbrüchen sofort auch für \(y_n \neq 1\) formulieren lassen.