Laconicity and redundancy of Toeplitz matrices

Die Verff. betrachten reguläre Matrizen \(A\) und die zugehörigen beschränkten Wirkfelder \((A)\) (Menge der beschränkten \(A\)-limitierbaren Folgen). Sie nennen \(A\) und \((A)\) lakonisch, wenn das Streichen unendlich vieler Zeilen von \(A\) in jedem Fall das beschränkte Wirkfeld vergrößert. Anderfalls heißt \(A\) redundant. Ferner bezeichnen sie \((A)\) als redundant, wenn das oben erwähnte Streichen niemals zu einer lakonischen Matrix mit gleichem beschränktem Wirkfeld führt. Eine Hausdorff-Matrix ist genau dann lakonisch, wenn die zugehörige Belegungsfunktion im Punkte 1 eine Unstetigkeit besitzt. Ein kleines Nörlund-Verfahren (verallgemeinertes Zweierverfahren), dessen erzeugendes Polynom \(f\) einen Grad \(\leq 2\) und keine Nullstelle in 0 besitzt, ist genau dann redundant, wenn \(f(z) = (z-a)^2\) mit \(|a| = 1\) gilt. Vermutlich läßt sich letzteres Ergebnis verallgemeinern. Es gibt beschränkte Wirkfelder, die sowohl lakonisch als auch redundant sind. Das beschränkte Wirkfeld von \(C_1\) ist redundant. Zu regulärem \(B\) gibt es lakonische Matrizen \(A\) und \(C\) mit \((A) \subset (B) \subset (C)\) sowie ein reguläres \(E\) mit redundanten \((E) \supset (B)\). Daneben untersuchen die Autoren die Struktur der Wirkfelder kleiner Nörlund-Verfahren, wobei sie auch den Fall erfassen, daß die Nullstellen von \(f\) auf \(|z| =1\) liegen.

Cites work

Cited in

(5)

This page was built for publication: Laconicity and redundancy of Toeplitz matrices

Report a bug (only for logged in users!)Click here to report a bug for this page (MaRDI item Q2394809)