On a lemma due to Vinogradow.
Verf. gibt (ohne Beweis) für \(n \leqq 10\) die Abschätzung \[ \int\limits_{0}^{1} \cdots \int\limits_{0}^{1} |\, \sum_{x=0}^{P} e^{2\pi i(\alpha_nx^n+\cdots+\alpha_1x)} \,|^s \, d\alpha_1 \cdots d\alpha_n< KP^{s-\frac{1}{2}n(n+1)+\varepsilon}. \] Hier ist \[ s=2^n+2^t(\tfrac{1}{2}(t+1) \,(t+2)-n)+ \sum_{\nu=n}^{t+2} 2^{\nu-1} \,\nu, \] und \(t\) ist die kleinste ganze Zahl mit \(\frac{1}{2}(t+1) \,(t+2) \geqq n\). Es ist weiter \(\varepsilon\) eine beliebige positive Zahl, und die Konstante \(K\) hängt nur von \(n\) und \(\varepsilon\) ab. (Vgl. \textit{I. M. Vinogradow}, Rec. math., Moscou, (2) 3 (1938), 435-470; F.~d.~M. 64\(_{\text{II}}\), 983)
This page was built for publication: On a lemma due to Vinogradow.
Report a bug (only for logged in users!)Click here to report a bug for this page (MaRDI item Q2594099)
