No label defined (Q4942102)

Frühere Autoren wie etwa Johannes Kepler (1571-1630) pflegten gerne über die Art und Weise zu informieren, wie sie methodisch vorgingen; so auch Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716), und zwar schon deshalb, weil er sich meist gezwungen sah, von der Verfolgung eines mathematischen Problems abzusehen, zufrieden damit, den Weg dahin gefunden zu haben (S. 213). Somit ist die Vervollkommnung der ars inveniendi für ihn das wichtigste Ziel all seiner mathematischen und sonstigen wissenschaftlichen Bestrebungen (S. 213). Die jeweils beste Methode der Wissenserweiterung muß hierbei freilich auch die Begründungslast mit den Merkmalen Fruchtbarkeit der Prinzipien, Sicherheit, Beweiskräftigkeit, Universalität tragen können (S. 214). Verf. geht ausführlich und gründlich anhand von Leibnizens längster diesbezüglicher Abhandlung -- das ist die arithmetische Quadratur der Kegelschnitte (S. 214, 224) -- auf dessen Methodologie ein, wo z.B. unendlich kleine Größen quantifiziert wurden (S. 215), was ja im Verlaufe der Indivisibelnmethode nicht immer der Fall gewesen war. Unter genauer Quellenangabe werden hierbei anhand historischer Vorgaben und eigener Leibniz'scher Prinzipien etliche dieser Wege aufgezeigt, auf denen er zu seinen allgemeinen Ergebnissen gelangte. Leibniz löste sich hierbei in seinem arithmetisch-algebraischen Kalkül immer stärker von der geometrischen Vorstellung. ``Zu Recht konnte er deshalb feststellen, niemandem sei es vor ihm in den Sinn gekommen, einen Algorithmus eines neuen Kalküls zu konstituieren, durch den die Vorstellung von der ständigen Achtgabe auf die Figuren befreit wurde'' (S. 222). Für die Geometrie schuf er eine ``Analysis der Lage'', deren vollständige adäquate Würdigung bezüglich ihrer Leistungsfähigkeit allerdings noch aussteht (S. 227). Ein ausführliches Literaturverzeichnis beschließt diesen sehr ins Detail gehenden und diffizil ausgearbeiteten Beitrag. For the entire collection see [Zbl 0933.00028].